W dniu 17 marca 2010 12:55 użytkownik Bartosz Świątek <[email protected]> napisał: > W dniu 17 marca 2010 12:38 użytkownik Łukasz Maśko > <[email protected]> napisał: >> Dnia środa, 17 marca 2010, Bartosz Świątek napisał: >> [...] >>> > Wielkie dzięki, problem z głowy. W DEVEL jest nowy spec, paczka się >>> > buduje i działa. Jeśli jest OK, można przerzucić do th-test. >>> >>> A co z patchami? >> >> Ja nie twierdzę, że spec _jest w 100%_ OK. Paczka się buduje, nie pozostają >> żadne ważne pliki niespakietowane i u mnie działa. >> Co do patchy - w wersji z DEVEL zanim ją zacząłem zmieniać, patche 0 i 1 nie >> były już używane. Ja nie wiem, jakie jest/było ich zastosowanie. Co do >> trzeciego - jeśli go odkomentuję, efekt jest taki: >> >> $ ./builder -bp amarok.spec >> builder: Sticky tag DEVEL active. Use -r TAGNAME to override. >> builder: SMP make flags are set to -j8 >> M amarok/amarok.spec >> # $Revision: 1.217.2.3 $, $Date: 2010/03/16 19:28:39 $ >> Available branches: AMAROK_1_4 DEVEL AC-branch >> amarok-2.3.0.tar.bz2 having proper md5sum already exists >> błąd: Pobieranie /%{_Rpatchdir}/amarok- >> disable_qtscriptbindings_check_fix.patch nie powiodło się: Nieznany lub >> nieoczekiwany błąd >> Error: package build failed. (no more info) >> >> Nie rozumiem, skąd się bierze powyższy błąd, bo patch jest deklarowany >> właściwie identycznie jak dwa inne, z którymi nie ma problemu. >> Paczki do budowania i z makrami mam niby najnowsze. > > Guess: patch nie ma taga DEVEL.
A jak sie bawisz w updaty, to Twoim zadaniem jest sprawdzenie czy te patche sa potrzebne, czy nie, jakie bylo ich wczesniejsze zastosowanie i jesli nie sa potrzebne wywalic je ze speca i cvsu. Chyba tyle mozna wymagac, nie? :) -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
