W dniu 30 marca 2010 15:15 użytkownik Bartosz Świątek <[email protected]> napisał: > W dniu 30 marca 2010 12:49 użytkownik Fryderyk Dziarmagowski > <[email protected]> napisał: >> On Tue, 30 Mar 2010 01:32:25 +0200 >> Bartosz Świątek <[email protected]> wrote: >> >>> W dniu 29 marca 2010 13:52 użytkownik Bartosz Świątek >>> <[email protected]> napisał: >>> > Cześć, >>> > >>> > pytanie głównie do autora komitu upgradującego libassuan.spec. Po co? >>> > Czy to jest konieczne? Czy nie lepiej prznieść to na DEVEL w związku z >>> > cyt.: >>> > >>> > Note that this version of libassuan is incompatible >>> > with previous versions of libassuan, and can not be installed side-by-side >>> > with libassuan 1.0.x. >>> > >>> > Cała kleopatra z kdepim 4.4.x wymaga libassua 1.0.x i z 2.0.0 ni hu hu. >>> > >>> > Ja bym to z chęcią przesunął na DEVEL, a staremu libassuan-1.0.x dał >>> > epoch 1 bo w obecnej sytuacji trzeba zrezygnować z kleopatry w kdepim >>> > (raczej jest to niechciany efekt), szczególnie, że jak piszą autorzy: >>> > >>> > It provides a >>> > shared library which is a dependency of of the upcoming versions of GPGME, >>> > GnupG 2.1.x and others. >>> > >>> > Czego my nie mamy. >>> >>> Zrobiłem libassuan1.spec, z poprzedniej rewizji libassuan.spec i gdzie >>> sie napotkałem tam zmieniłem BRy. >> >> jeśli to się nie instaluje równolegle z libassuan, to ten spec nie ma >> miejsca bytu. > > Zaraz fixne wszystkie soname i spakuje co jak trzeba zeby nie konfliktowalo.
Done. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
