On Fri, Jan 28, 2011 at 18:48:54 +0100, Marcin Krol wrote: > drugą stronę. CVS tylko dlatego, że nie wymaga przerabiania PLDowej > automatyki.
Takie coś się później określa mianem 'broken by design'... - automatyka to jest bardzo słaby argument (to MOŻNA przerobić), tymczasem chcesz do siebie zatargać jedną z większych obecnie bolączek PLD w postaci dziś już zupełnie archaicznego RCS-a. Nie odpowiedziałeś co prawda na pytanie o swój cel (fork czy repo), ale pomyśl o tym tak: być może w Ti wypracujesz na tyle dobre mechanizmy oparte na git, że za jakiś czas wszyscy się w naturalny sposób przesiądziemy? Tam nie ma aż tak wielkich problemów z gałęziami, więc nawet by pewnie nie istniała potrzeba forka jako takiego, co aktualnie tutaj nie jest możliwe z racji niezbędnego nakładu pracy (bo operujemy na pełnej puli pakietów). > Zgadzam się, że szkoda byłoby tak skończyć zwłaszcza że Titanium używa > wbrew pozorom sporo osób i niechciałbym aby ich wybór nagle okazał się > wielką pomyłką bo system znikł. Moja rada: zacznij od wywalenia CVS. Osobiście mam repozytoria CVS, SVN oraz git i smutna prawda jest taka, że używając dwóch pierwszych marnuje się czas i robotę, którą trzeba powtarzać. To były dobre rozwiązania 10 lat temu, startując dzisiaj na czymś takim jesteś na przegranej pozycji. -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
