On Wed, Sep 21, 2011 at 01:49:02PM +0200, baggins wrote:
> Author: baggins Date: Wed Sep 21 11:49:02 2011 GMT
> Module: packages Tag: HEAD
> ---- Log message:
> - static R: zlib-static
>
> ---- Files affected:
> packages/binutils:
> binutils.spec (1.349 -> 1.350)
>
> ---- Diffs:
>
> ================================================================
> Index: packages/binutils/binutils.spec
> diff -u packages/binutils/binutils.spec:1.349
> packages/binutils/binutils.spec:1.350
> --- packages/binutils/binutils.spec:1.349 Sat Aug 6 08:15:17 2011
> +++ packages/binutils/binutils.spec Wed Sep 21 13:48:57 2011
> @@ -122,6 +122,7 @@
> Summary(pl.UTF-8): Biblioteki statyczne do GNU binutils
> Group: Development/Libraries
> Requires: %{name}-devel = %{epoch}:%{version}-%{release}
> +Requires: zlib-static
Statyczne linkowanie z libbfd (czy innymi) nie wymusza statycznego
linkowania ze zlibem czy glibc.
Czyli zależność R: zlib-devel w zupełności wystarcza.
Podobnie w gdb-lib powinno wystarczyć R: python-devel.
--
Jakub Bogusz http://qboosh.pl/
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
