On Mon, Feb 06, 2012 at 10:54:22 +0100, Paweł Gołaszewski wrote: >> To jest bardzo złe rozwiązanie bo w ten sposób ukrywasz brak wsparcia >> dla systemd. > > Nic nie ukrywam.
Z punktu widzenia end-usera uruchamia się natywny unit systemd... >> Poza tym systemd ma pewne oczekiwania wobec serwisów, których skrypt >> init.d raczej nie spełnia. > > Jakie? Jest cała instrukcja, jak powinien zachowywać się demon systemdowy. Jeśli tak nie robi, to są przeróżne flagi do unitów systemd (np. oneshot itp.) - tutaj może chodzić o lokalizację PID-ów, locków itp. Celem tego wszystkiego jest zunifikowanie zachowania się tego typu usług. >> Innymi słowy - jak coś robić to porządnie. > > Fajnie - ale zobacz sobie na cronie dla przykładu. > Jest porządnie zrobione? Guzik - połowa rzeczy, która była dawniej > obsługiwana zniknęła. Tam są dwie zmienne, znaczy jedna teraz nie działa? ;) > Poza tym - na tą chwilę myślę, że ważniejsze jest przeniesienie serwisów > na systemd, bez utraty funkcjonalności. Jak będą przeniesione to dalej > można się bawić. Nie wiem, czy przeniesienie wszystkiego na systemd jest aż tak ważne. Z czasem powinny się pojawyć natywne unity do każdej usługi, a jeśli nie to będą takie w innych dystrybucjach. -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
