On Tuesday 14 of February 2012, Jan Rękorajski wrote: > On Tue, 14 Feb 2012, Adam Golebiowski wrote: > > On Tue, Feb 14, 2012 at 05:05:22PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote: > > > To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy? > > > [...] > > > systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmod >= 5) > > > > > > module-init-tools-3.16-3.i686 zostanie zastąpiony przez kmod-5-1.i686 > > > > > > [...] > > > > > > Nie słyszałem, żeby module-init-tools było do śmieci jak narazie... > > > > Zasadniczo module-init-tools i kmod mają być wymienne (przez Provides: > > virtual(module-tools) ), ale w tym przypadku: > > > > Revision 1.112 2012/02/12 13:13:13 baggins > > - 42 > > - systemd binary location changed (compat symlink preseved) > > - we want support for /bin and /sbin NOT being symlinks to /usr > > - systemd now uses libkmod to handle kernel modules, module-init-tools > > > > is not supported > > Mogę R:kmod wywalić bo niezbędne jest libkmod, tylko czy warto? > module-init-tools _jest_ do śmieci... > > http://git.kernel.org/?p=utils/kernel/module-init-tools/module-init-tools.g > it;a=commitdiff;h=e6bac1a9e1ed9965436d66b31d6f029e1b62b096
Pewnie nie. Jest tylko jedna rzecz z TODO w kmod.spec do zrobienia by w pełni olać module- init-tools. -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team arekm / maven.pl http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
