On Thu, Nov 06, 2003 at 12:34:24PM +0100, Pawel Wilk wrote: > hi, > > 06:17 <@g-siefca> mamy jakies konwencje apropos modulow PAM? > 06:17 <@g-siefca> mam programik ktory wypluwa przy okazji modulik do pama > 06:17 <@g-siefca> przy budowaniu > 06:17 <@g-siefca> i nie oplaca sie tego rozdzielac i ladowac tego moduliku do > pam.spec, bo bym musial cale zrodla tam rozpakowac > 06:18 <@g-siefca> wiec czy jest to ok, ze pakiet dupa.spec bedzie wydzielal z siebie > subpackage pam-dupa ? > 06:19 <@g-siefca> czy przerabiac pam.spec i dodawac tam jeszcze raz zrodla tego > programiku tylko po to aby zbudowac modul pama? > 06:20 <@havner> g-siefca: IMHO dupa.spec moze robic pam-dupa > > moze? owszem. tylko należy się zastanowić czy ma być to pam-dupa czy pam_dupa czy pam-pam_dupa
(ja jestem za ostatnim rozwiązaniem, ale w tej chwili mamy burdel czekający aż ktoś go cvs-side rozwiąże...) > Pawel Wilk [ siefca ! pld-linux.org ] ) pld-devel ) -- Andrzej Dopierała Prywatnie. __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
