Dnia Tuesday 09 of December 2003 09:39, Jacek Konieczny napisał: > On Mon, Dec 08, 2003 at 05:08:33PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > On Mon, Dec 08, 2003 at 05:05:31PM +0100, Mariusz Mazur wrote: > > > On Monday 08 of December 2003 09:11, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > > ---ciach--- > > > > > > Mi tak po głowie się kołacze, żeby natywne rzeczy zawsze lądowały w > > > lib, a nienatywne w np. lib32. > > > > Tak jest przewidziane w FHS dla ia64. > > Nawet w trzymaniu bibliotek 64-bit w lib64 dla AMD64 zaczynam widzieć > jakieś plusy. Chociażby potencjalna możliwość bootstrapowania z systemu > 32-bitowego. w FHS'ie jest ztcp tak ze na ia64 lib32 i lib64 (i link lib do lib64 jako 'podstawowego). Na amd64 lib i lib64 (coprawda troche niezgodne z zalozeniami ze 'lib' to link do 'podstawowych wersji', ale chyba tak bedzie prosciej patrzac na mozliwosc instalacji 32-bitowych pakietow) Na amd64 za to dziala Ra z kernelem 2.2 naszym :) -- Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net GPG key: 7AE20871 http://www.culm.net
__________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
