On Monday 08 of December 2003 09:31, Jacek Konieczny wrote: > > > Ja po prostu wolałbym single-arch, tak jak większość supportowanych > > > przez nas architektur, bo z dual-arch po prostu sobie nie poradzimy. > > > > Też bym tak wolał - pytanie, olewamy 32bitowe binarki? np. taki eagle do > > projektowania płytek drukowanych, gry Loki, jave binarkową itd > > Na razie bym się o to nie martwił. AMD64 to raczej na serwery, a chyba > niczego z powyższych na serwerach instalował nie będziesz. Ja się martwię bo następny mój komp to będzie Athlon64.
> No i jak instalacja. Basesystem na wszystkich architekturach zawierałby > "glibc" a na AMD64 "glibc64"? Trochę głupio. Dlatego chciałem jedną paczkę zawierającą glibc32 i 64 bitowe :) > Jak komuś zależy na aplikacjach 32-bitowych na AMD64, to niech instaluje > wersję athlonową. Zakładam, że jak ktoś instaluje dystrybucję w wersji > amd64, to biblioteki 32-bitowe albo nie są mu potrzebne, ale mają być > jedynie dodatkiem dla kompatybilności. Gdyby glibc.rpm było zawierał i 32 i 64 bitową bibliotekę zrobioną wg prawideł to mógłbym mieć wszystkie rpmy 64bitowe z AC/amd64 + potrzebne mi biblioteki 32bit z AC/athlon po to by odpalać tego eagla czy gry loki. > Pozdrowienia, > Jacek -- Arkadiusz Miśkiewicz CS at FoE, Wroclaw University of Technology arekm.pld-linux.org AM2-6BONE, 1024/3DB19BBD, arekm(at)ircnet, PLD/Linux __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
