W liście z pią, 12-12-2003, godz. 00:31, wrobell pisze: > On Thu, Dec 11, 2003 at 09:37:51PM +0100, Szymon 'trasher' K wrote: > > 11 grudnia 2003 (21:21:55) Fryderyk Dziarmagowski napisal: > > >> Bardzo chciałbym wiedzieć, kto z Was używa gnome bez panelu? > > FD> [...] > > FD> ja używam gnome-panel bez GNOME. kwalifikuję się? > > FD> i polecam wątek o gnome-panel do przeczytania ze zrozumieniem. > > > > Rozumiem, że można tego chcieć, ale zrozum moją frustrację - > > nie odpala się całe środowisko dlatego, że nie ma tego panelu. > > I nie zgłasza błędu, tylko milczy i wisi. Tak powinno być? > > co znaczy milczy i wisi? da się z konsoli odpalić np.: xterm-a? > > $ export DISPLAY=:0.0 > $ xterm > > ??? > > > Może dorobić notatkę przy instalacji gnome, że jeżeli chcesz, go > > używać, to doinstaluj gnome-panel? Rozwiązanie proste, a odpędzi > > takich wkurwionych zmarnowanym czasem pieniacz, jak ja. > > imho: > 1. gnome-panel nie jest wymagane do uruchomienia gnome
czymze jest gnome :) > 2. można mieć windowmanager-a, który jest zgodny z gnome i dostarcza > alternatywne (do gnome-panel) mechanizmy do uruchamiania programów jesli wylaczysz gnome-panel, nautilusa, control-center, gnome-applets, prawdopodobnie zostanie ci tylko GConf i gnome-vfs2, ale gnome-vfs2 tez daloby sie wywalic jesli nie ma tamtych pakietow i generalnie wolisz aplikacje napisane w qt przykladowo, wiec zostaje GConf, ktorego pewnie da sie wylaczyc podczas kompilacji tego zgodnego z gnome windowmanagera ktory zastepuje gnome. Czyli mamy gnome bez gnome :) moze wiec lepiej uzywac xfce4, na jedno wyjdzie. -- [ http://krzak.linux.net.pl/ ] Marcin Krzyżanowski [ http://docs.pld-linux.org/ ] Powered by PLD [ http://www.gadu.gnu.pl/ ] GNU Gadu
signature.asc
Description: To jest =?iso-8859-2?Q?cz=EA=B6=E6?= listu podpisana cyfrowo
