W liście z pią, 12-12-2003, godz. 00:59, wrobell pisze: > mógłbyś spojrzeć trochę dalej niż poza własne podwórko? > > zastanawiałeś się dlaczego gnome-session nie wymaga > - gnome-panel > - metacity > - control-center > - nautilus-a > ? > > podpowiem Ci. ponieważ istnieją różni ludzie, którzy mają różne > potrzeby i wymagają różnych konfiguracji. to, że nie potrafisz > spojrzeć poza czubek swojego nosa, nie znaczy, że każdy ma > instalować to samo co masz na swoich komputerach. > > każdy z wymienionych wyżej elementów _platformy_ gnome możesz > używać ale _nie_ musisz. możesz zainstalować, ale _nie_ musisz. > możesz także każdy z tych elementów _zastąpić_innym_, który > bardziej _Ci_odpowiada_. > > zasosowania? kioski, systemy embedded, terminale X-owe, itp, itd. > tak więc nie tylko Twój wypasiony domowy komputer. > > chcesz ułatwić użytkownikom życie. dla mnie nie ma problemu, > pod warunkiem, że _nie_zepsujesz_ obecnej elastyczności. > > nie pamiętam już dlaczego idea metapakietów upadła (nie obchodziła > mnie i raczej w jej kontekście się nie wypowiadałem), ale może > rzeczywiście jest to droga, pod warunkiem, że znajdzie się > ktoś, kto będzie to utrzymywał. >
Utrzymywal co ? pysty gnome.spec ktory bedzie mial gnime-session, gnome-panel i moze gnime-applets w req ? Co ty utrzymywac ? To samo z kde. W sumie zgoda ze instaler dla gnome workstation powinien miec galeona, evolution czy nawet xcdroast TiweK > wrobell <[EMAIL PROTECTED]> -- Tomasz Witek <[EMAIL PROTECTED]> __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
