Maciej Jan Broniarz wrote: > On Sat, Dec 13, 2003 at 03:00:02PM +0100, robert j. wozny wrote: > > On Sat, 13 Dec 2003, Maciej Jan Broniarz wrote: > > > > rid maj lips: nie chodzi tu o ppc. chodzi tu ogolnie o wszystko !x86. > > a sparc jest official, tak w kazdym razie zostalo afaik ustalone? czyzby > > to sie zmienilo ? > > > to dlaczego na ftp > w kartalogui sparc jest plik > UNOFFICIAL ? > > ja nie mowie zeby olac inne arch > ja mowie tylko tyle - jezeli uzywas zarch ktorego nie ma kazdy z nas > to wiecej preacy lezy po twojej stronie :(
Nie zmienia to jednak stanu rzeczy w kwestii, ze nie do niego nalezy poprawianie cudzych bubli. Tzn.: - jesli nie dzialalo na $ARCH, nie ma sprawy - odbijasz paleczke. - jesli dzialalo - albo ja wspierasz, albo nie dotykasz, albo z kims uzgadniasz poprawienie. Przyklad sprzed kilku dni: wlasnie zauwazylem po puszczeniu na buildery RA netscape'a, ze ktos w miedzyczasie popsul speca dla ppc. Poprawilem, choc ppc nie posiadam i nie jestem w stanie sprawdzic, czy dziala. Drugi przyklad: jak puszczalem scsiutils - zauwazylem, ze nie buduja sie na sparcu; nigdy sie nie budowaly. Olalem. Jak bede mial czas / checi / ktos mnie poprosi / bede potrzebowal, to moze pogrzebie. Pewnie potrzebna jest jakas trywialna poprawka w naglowkach... Sparca pod PLD tez w chwili obecnej nie posiadam. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
