On Wed, 14 Jan 2004, Jan Rekorajski wrote: > On Wed, 14 Jan 2004, Marcin Bohosiewicz wrote: > > > On Wed, 14 Jan 2004, Jakub Bogusz wrote: > > [..] > > > > > > Pytanie czy tak pozostawić sprawę z coreutils i do kolejnych speców > > > dokładać workaroundy (łaty warto i tak, jeśli nie ma z nimi dużo > > > roboty)? > > > Może dodać dla tych opcji warunek, żeby oprócz _POSIX2_VERSION sprawdzał > > > POSIXLY_CORRECT? (jednak w samym coreutils taka propozycja nie przeszła) > > > > A wlasciwie czemu przeszkadzaja stare zachowania tych narzedzi? > > Moze zapatchowac coreutils z PLD by zachowywalo sie tak jak dawniej? > > Jestem za, to ze jakis kretyn nazmienial cos co od 30(?) lat dzialalo > bez zmian nie znaczy ze mamy sie meczyc. Glupote nalezy zwalczac.
Podpisuje sie ręcami i nogami. Oczywiscie powinno byc tak, by i stare i nowe opcje dzialaly. M. -- -| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == tel. +48 601 485097 - PLD Team - [EMAIL PROTECTED] == |- -| == http://www.kernel.pl/ - ftp://ftp.kernel.pl/ == |- __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
