On Wed, Jan 14, 2004 at 02:21:24PM +0100, Marcin Bohosiewicz wrote: > On Wed, 14 Jan 2004, Jakub Bogusz wrote: > [..] > > Pytanie czy tak pozostawić sprawę z coreutils i do kolejnych speców > > dokładać workaroundy (łaty warto i tak, jeśli nie ma z nimi dużo > > roboty)? > > Może dodać dla tych opcji warunek, żeby oprócz _POSIX2_VERSION sprawdzał > > POSIXLY_CORRECT? (jednak w samym coreutils taka propozycja nie przeszła) > > A wlasciwie czemu przeszkadzaja stare zachowania tych narzedzi? > Moze zapatchowac coreutils z PLD by zachowywalo sie tak jak dawniej?
Są niezgodne z aktualnym standardem POSIX2 - stąd pomysł z POSIXLY_CORRECT (żeby domyślnie były akceptowane, dopiero przy ustawieniu zmiennej środowiskowej POSIXLY_CORRECT była wymagana standardowa składnia). Do czasu uzgodnienia rozwiązania w GNU (człowiek od coreutils był przeciwny, ludzie od glibc marudzili, że nie przejdą na standardową składnię, bo nie działa na jakichś systemach, a ktośtam chciał się odwoływać do RMS-a) dodałem takiego patcha (jeszcze nie testowany, ale powinien działać). -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
