> To tak można sobie zmieniać? Owszem. localedef -f UTF-8. Można sobie wygenerować bezkońcówkowe locale dla dowolnego zestawu znaków. No, byleby zawierał "ł", żeby dało się zapisać własne imię :)
> Dla UTF-8 powinno się używać pl_PL.UTF-8 (albo pl_PL.utf8) - jeżeli > pl_PL nie jest w ISO-8859-2, to można się spodziewać jakichś > niekompatybilności. A kto mi zabroni mieć pl_PL w UTF-8? O ile mi wiadomo, żaden standard tego nie specyfikuje. OKDP każdy program który zgaduje, że używam ISO 8859-2 zamiast to sprawdzić przez nl_langinfo(3). > (jakich dokładnie - nie wiem, ale powołując się na nie Drepper odmówił > zmiany domyślnego zestawu znaków dla jakiegoś języka (ee?) z ISO-8859-1 > na niewiele różniący się ISO-8859-15 polecając dorobić nową lokalizację > z modyfikatorem @euro) Tu może chodzić o brakujące znaki. Np. symbol euro jest w -15, a nie ma go w -1. Masz jakieś szczegóły na ten temat (np. pełną treść wypowiedzi Dreppera)? -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski <[EMAIL PROTECTED]> Never trust a man | | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
