=?iso-8859-2?q?Pawe=B3_Sikora?= wrote: > On Tuesday 02 of March 2004 14:31, Paweł Gołaszewski wrote: > > > Moja propozycja jest taka (jeżeli już naprawdę ktoś chce zrezygnować...), > > żeby w następnej wersji XX po AC (PO od Polon????) _zapowiedzieć_ > > wcześniej z jakich arch rezygnujemy i wtedy ich od początku nie wspierać. > > popieram na calej rozciaglosci. > niech to bedzie ewolucja, a nie rewolucja :) > > > I wtedy możnaby pokusić się o zlikwidowanie i386 oraz i586, a zostawić > > i486, które wydawało się być uzasadnione (ktoś o glibcu, czy gcc wspominał > > jakiś czas temu). Poza tym - starociem to jest tak naprawdę właśnie > > i386... Ale to tylko taka bardzo luźna propozycja pod rozwagę... > > osmiele sie zaproponowac usuniecie i[356]86 > i pozostawienie w ich miejscu -march=i486 -mcpu/mtune=i686. > dolne ograniczenie 486 ze wzgledu na fragmenty glibca > (np. tls/nptl) oraz np. sterowniki dri do x'ow. > kto by chcial wyciagnac max. z i586 niech zostanie przy AC.
A ja zamierzalem robic porzadek z terminalami i sie zastanawialem, czy nie przejsc na PLD... 386SX/DX 4-8MB RAM, 25MB / + 15MB swap -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
