On Wed, Mar 03, 2004 at 07:01:05AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > osmiele sie zaproponowac usuniecie i[356]86 > > > > i pozostawienie w ich miejscu -march=i486 -mcpu/mtune=i686. > > > > dolne ograniczenie 486 ze wzgledu na fragmenty glibca > > > > (np. tls/nptl) oraz np. sterowniki dri do x'ow. > > > > kto by chcial wyciagnac max. z i586 niech zostanie przy AC. > > > > > > A ja zamierzalem robic porzadek z terminalami i sie zastanawialem, czy nie > > > przejsc na PLD... > > > 386SX/DX 4-8MB RAM, 25MB / + 15MB swap > > jadro z initrd na 4MB nie pojdzie. > > Nigdzie nie uzywam initrd. Kwestia, czy 2.6 w ogole pojdzie... a to nie wiem... ja maszynke z 4mb ram robilem na 2.2 i ciagle chodzi.. (sporadycznie ale zawsze ;) Co prawda teraz juz ma rozszerzona pamiec to 5MB :>
> > Ale jak wezmiesz wlasne bedzie chodzic bez problemu. > > Chociaz - jak na terminale to nie wiem czy nie wygodniej by bylo wlasne > > skrypty napisac startowe - rc-scripts sie na 386 odpalaja(odpalaly) > > dosyc wolno... > > Tam nie bedzie co odpalac z rc-scripts. To sa terminale tekstowe. tak czy inaczej rc-scripty sie odpalaja z init-a... po przepisaniu tego od nowa powinny isc szybciej :> > Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] -- Andrzej Dopierała Prywatnie. __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
