On Tue, Mar 02, 2004 at 04:10:46PM +0100, Paweł Sikora wrote: > On Tuesday 02 of March 2004 15:28, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > On Tue, 2 Mar 2004, wrobell wrote: > > > athlona to moglibyście Panowie oszczędzić... tego się używa... > > > > po co skoro wzrost wydajnosci miedzy pakietami i686 i athlon jest rowna > > prawie zero... > > arch. podstawowego athlona ma 9 fizycznych potokow, > z czego efektywny wspolczynnik uzycia wynosi ponad 3. > jak wyglada sprawa z i686? 1 potok?
Już i586 miało dwa potoki. > chyba (bo nie znam historii) z tego wzgledu pojawila sie w pld galaz athlon? Także bezwarunkowy mmx i 3dnow - w i686 nie można sobie na to pozwolić. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
