On Thursday 04 of March 2004 20:23, Jakub Bogusz wrote: > On Wed, Mar 03, 2004 at 09:22:07PM +0100, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: > > On Wed, 3 Mar 2004, Paweł Sikora wrote: > > [..] > > > > to jeszcze takimi samymi zalenosciami trzeba oblozyc UP .... > > zeby niepotrzebnie nie budowac na maszynach SMP. > > reszta wyglada OK. > > > > Qboosh - masz jakies zastrzezenia? > > Co do tego co w końcu się znalazło w specu (teraz zobaczyłem) - tak. > Buduje się up _xor_ smp. > Gdzieś zniknął for, który był pierwotnie w proponowanej poprawce, przez > co buduje się tylko jedna wersja modułu.
no zniknal. Wojtek przeciez pisal, zebym poprawil tak, by na smp nie budowal sie niepotrzebnie modul z config-up. wrzucenie tej petli nie jest zadnym problem, tylko zebym tak w kolko nie poprawial ;) > PS. > dopóki nie będzie potrzeby rozdzielenia HEAD i LINUX_2_6, to poprawki na > HEAD i potem ew. "cvs tag -F -b LINUX_2_6 kernel-net-ipp2p.spec" zdaje sie ze w linii [EMAIL PROTECTED] nie ma kernel-module-build, a ten spec wymaga tego BR'a. -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Digital and all the music is free... __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
