On Mon, Mar 22, 2004 at 11:24:18PM +0100, wrobell wrote: > On Mon, Mar 22, 2004 at 11:09:33PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > wrobell wrote: > > > On Mon, Mar 22, 2004 at 07:33:43PM +0100, Paweł Sikora wrote: > > > > On Monday 22 of March 2004 19:21, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > > pluto wrote: > > > > > > Author: pluto Date: Mon Mar 22 15:26:22 2004 GMT > > > > > > Module: SPECS Tag: HEAD > > > > > > ---- Log message: > > > > > > - nosource 1, runscripts, %%files. > > > > > > > > > > Dlaczego? > > > > > ZTCW, niekomercyjna dystrybucja jest dozwolona. > > > > > > > > [cite: PB EULA] > > > > (...) > > > > Licensee may not disassemble, decompile, reverse engineer, > > > > redistribute (in any form) > > > > (...) > > > i tak powyższe nie jest zgodne z polskim prawem, wiec moga sobie > > > pisac... > > > > Rzeczywiscie, wyjatkowo wredna licencja. > > Ale ZTCW nie dzialaja tylko te sformulowania, ktore nie sa zgodne z prawem. > > To o redystrybucji - jest zgodne. > in any form - zdaje sie, ze zgodnie z polskim prawem (na 99% jest tak > z utworami, czyli ksiazkami, plytami, etc.) moge dac komus program, kto > jest ze mna spokrewniony lub jest moim znajomym?
Książkę/płytę/kasetę itp. tak, ale programy z tego są wyłączone (art. 23 jest na liście nie dotyczących programów o ile dobrze pamiętam). -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
