On Mon, Mar 29, 2004 at 12:43:26AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote: > Jakub Bogusz wrote: > >On Mon, Mar 29, 2004 at 12:10:56AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote: > >>Paweł Sakowski wrote: > >>>On Sun, 2004-03-28 at 17:41, Bartosz Taudul wrote: > >>>>[17:40 [EMAIL PROTECTED]:~/rpm/SPECS]% ./builder -bi lua40.spec > >>>>(...) > >>>>Nie powinno się zatrzymać etap wcześniej? > >>> > >>>builder --help|grep -- -bi twierdzi że nie. I tak pozostanie dopóki ktoś > >>>nie napisze builderowi obsługi tej opcji.. > >>> > >> > >>Moze warto by przepisac calego buildera? Jakis Python albo cos (moze > >>kiedys znajde czas i to zrobie, ale jesli ktos jest chetny...). Skrypty > >>powloki mimo pewnych urokow sa koszmarne w maintainowaniu... > > > >To przebuduj takim builderem pythona kiedy wersja w systemie nie działa ;> > > > Hehe... to jest wersja mocno awaryjna. Mamy getsrc i rpmbuild -ba > python.spec. > W koncu ./builder jest tylko dla wygody, nie niezbedny.
Jest niezbędny. Jak myślisz, skąd się biorą pakiety na ftp? W chrootach nie zawsze były działający python. Nowa automatyka jest w większości w Pythonie, ale cała część pythonowa działa poza chrootem. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
