On Thu, Apr 01, 2004 at 12:07:56PM +0200, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote: > w efekcie tego kernel mialby okolo 9.5M a nie jak teraz 30M .. > a uklad i wielkos byla by taka: > 9.5M kernel > 425K kernel-drivers-atm > 574K kernel-drivers-i2c > 599K kernel-drivers-iee1394 > 1.5M kernel-drivers-media > 3.8M kernel-drivers-net > 473K kernel-drivers-net-wan > 3.4M kernel-drivers-scsi > 2.5M kernel-drivers-usb > 830K kernel-drivers-video > 3.0M kernel-fs > 236K kernel-fs-raiserfs > 607K kernel-fs-xfs > 1.7M kernel-sound
A jak by to wyglądało z nie wyłączoną kompresją modułów? -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
