-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Tuesday 11 May 2004 19:46, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Jesli manatainer = osoba, ktora sie poczuwa do konserwacji pakietu i chce, > zeby do niego kierowac wszystkie uwagi o problemach, zobowiazujac sie w > miare swoich mozliwosci je poprawic - jak najbardziej TAK. > > Jesli manatainer = osoba, ktora ma wylacznosc na dokonywanie poprawek w > pakiecie - zdecydowane moje NIE. Calkowicie popieram. Cieciwa, acl'e to naprawde glupi pomysl w tym momencie. Jedziemy na tym wozku bardzo dlugo i ile razy musiales cos naprawiac bo Ci ktos rozgrzebal speca? Moze kilka bylo, ale na pewno nie tyle by bylo to warte wprowadzania systemu z debiana. Wpierw do kernela, potem do perla, a dalej to fala pojdzie. Averne, zastanow sie czy jest sens. Niepisane umowy sprawdzaja sie u nas od dawna i nie widze sensu tego zmieniac. A ten krok mimo, ze moze w swojej idei dobry, moze pociagnac za soba naprawde niepozadane skutki... - -- Regards Havner http://livecd.pld-linux.org GG: 2846839 havner(at)pld-linux.org "We live as we dream, alone" - Joseph Conrad -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAoUKRgvS01FGjsR8RAmZiAJ9wXuls0iGFBbc5hGYsS2Z7rke4AQCdEMxT MknR7jaORxUQ3dyK+KSViEM= =3Njn -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
