On Sun, May 16, 2004 at 07:40:58PM +0200, Tomasz Wittner wrote: > Dnia nie 16. maja 2004 18:09, Jakub Bogusz napisał: > > On Sun, May 16, 2004 at 04:08:51PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote: > > > Piotr Szymański wrote: > > > >Hi, > > > > > > > >Tomasz Wittner (Sunday 16 May 2004 07:51): > > > >>PS: to jest zaleta trzymania wszystkiego w jednym module. > > > > > > > >PS. cvs jest wygodniejszy od svn. > > > > > > Dlaczego? > > > SVN podaje więcej komunikatów, jest szybszy (choć tego nie jestem 100% > > > pewien - takie odniosłem wrażenie), > > > > cvsweb(?) > Nie - ViewCVS 1.0-dev (prawy dolny róg) - niewyreleasowana wersja 1.0-dev > zdaje się jest jedynym odpowiednikiem cvsweb dla repozytoriów svn. Ostatni > oficjalny release to 0.9.2 January 15, 2002 (nie obsługuje svn) - no comment. > > na http://svn.pld-linux.org/ działa znacząco wooolniej od tego > > na http://cvs.pld-linux.org/ > Zdaje się, że cvsweb jest tak skonfigurowany, żeby wyświetlać jak najmniej > informacji - porównaj ten sam cvsweb na > http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/projects/cvsweb/ChangeLog - Bizancjum, > które by "zachetało" maszynę.
Na początku było więcej, ale w ogóle nie dało się wejść do SPECS ani SOURCES - timeout, a przy tym maszynka dostawała czkawki. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
