On Sun, May 16, 2004 at 08:57:24PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote: > Jakub Bogusz wrote: > >On Sun, May 16, 2004 at 12:21:02PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote: [...] > >>i rozbiciem specy na osobne moduły? (w > >>PLD-doc leży jakiś draft takiego rozwiązania) > > > >Ble. > >To może być wygodne dla kogoś zajmującego się stale kilkoma "swoimi" > >pakietami i niczym więcej, dla mnie nieużywalne. > >(mam zwyczaj robić "cvs up SPECS" co najmniej raz dziennie - o ile > >w danym dniu używam komputera) > > Mozna ew. trzymac wszytko w jednym module, ale rozdzielone na pakiety.
Właśnie chodzi mi o nie mieszanie speców ze źródłami. > Ułatwiłoby to też trzymanie patchy (teraz się zdarza, że nie da się > bezproblemowo skompilować jakiejś starszej wersji, bo patche odparowały). > > Nadal pozostanie problem tego, że możesz nie chcieć sciągać wszystkiego > (a jedynie spec), choć zdaje mi się, że SVN szybciej przesyła dane niż CVS. _Nie_ chcę ściągać wszystkiego, chcę tylko spece (i _wybrane_ źródła, już oddzielnie). SPECS zajmuje mi 39MB, SOURCES jest większe i się nie zmieści w całości na moim /home. Już nie mówiąc o (nie)wygodzie przeglądania speców umieszczonych w osobnych katalogach. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
