On Sun, May 16, 2004 at 06:17:42PM +0200, Piotr Szymański wrote: > > jest szybszy (choć tego nie jestem 100% > > pewien - takie odniosłem wrażenie), > Nie jest, commit zwykłego pliku tekstowego do svn w pld trwa u mnie dluzej nic > commit w cvs (co widze w kde-improvements).
Musiałbyś spróbować zbranchować coś w CVS, pozmieniać kilka razy na HEAD, mergnąć na branch parę razy i wtedy patrzeć na efekty. Przykładowo w gcc robią branche z datami (tree-ssa-20040101 etc) co jakiś czas żeby jakoś to obejść. > > ma intuicyjne tagi i branche (po prostu osobne katalogi) > Intuicyjne tagi to ma cvs a nie jakeis trunks/tags/branches a w nich rcostam > katalogi. W cvs mam strukture zorientowana wokol plikow i jest siakies > transparentne (przynajmniej na wiewcs), podcza gdy jak widze te wszystkie > katalogi w svn zanim dojde ggdzies dalej to az mnie beirze na wymiory. Co prawda nie do końca rozumiem co piszesz (kloczkizm?) ale wydaje mi się, że nie posiadanie dodatkowego wymiaru w przestrzeni plików (branchy i tagów) jest zasadniczo bardziej skomplikowane niż posiadanie go. -- : Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith :: GCS !tv h e>+++ b++ : When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson :: UL++++$ C++ E--- a? _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
