Andrzej Krzysztofowicz ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > Arkadiusz Patyk wrote: > > Andrzej Krzysztofowicz ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > > Arkadiusz Patyk wrote: > > > > > > > > czyli nawet teraz przebudowanie glibc na nagłówkach 2.4 i wrzucenie > > > > do updates nie powinno być problematyczne ? > > > > > > Pomijajac ewentualne problemy z wersjonowaniem... > > > > znaczy tylko polityka stoi na przeszkodzie by zrobić dobrze wszystkim > > co chcą używać nowych kerneli ? > > Tak. Polityka asekurancka obecnego RM-a. > blues twierdzi, ze wszsytko bedzie dzialac, ja nie mam 100% pewnosci, ze tak > rzeczywiscie bedzie i nie pojawi sie jakas duperelna rioznica w jakims > interfejsie (np. /proc). Dlatego to wypuszczenia 1.1 nie chce ryzykowac > ewentualnej potrzeby wycofywania takiego glibca / innych zasobow.
zawsze w razie ewentualnych problemów można podbić release i przemielić na starych nagłówkach - to IHMO nie jest zmiana z której nie ma powrotu jeśli nie wypali. -- Arkadiusz Patyk [areq(at)pld-linux.org] [http://rescuecd.pld-linux.org] [IRC:areq ICQ:16231667 GG:1383] [AP3-6BONE] [AP14126-RIPE] _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
