Arkadiusz Patyk wrote: > Andrzej Krzysztofowicz ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > Arkadiusz Patyk wrote: > > > Andrzej Krzysztofowicz ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > > > Arkadiusz Patyk wrote: > > > > > > > > > > czyli nawet teraz przebudowanie glibc na nagłówkach 2.4 i wrzucenie > > > > > do updates nie powinno być problematyczne ? > > > > > > > > Pomijajac ewentualne problemy z wersjonowaniem... > > > > > > znaczy tylko polityka stoi na przeszkodzie by zrobić dobrze wszystkim > > > co chcą używać nowych kerneli ? > > > > Tak. Polityka asekurancka obecnego RM-a. > > blues twierdzi, ze wszsytko bedzie dzialac, ja nie mam 100% pewnosci, ze tak > > rzeczywiscie bedzie i nie pojawi sie jakas duperelna rioznica w jakims > > interfejsie (np. /proc). Dlatego to wypuszczenia 1.1 nie chce ryzykowac > > ewentualnej potrzeby wycofywania takiego glibca / innych zasobow. > > zawsze w razie ewentualnych problemów można podbić release i przemielić > na starych nagłówkach - to IHMO nie jest zmiana z której nie ma powrotu > jeśli nie wypali.
I pododawac Conflicts na niedzialajace wersje ? Poza tym jak przebudujesz programy na glibc+2.4 i cofniesz samo glibc, to tez moga byc problemy. Nie chce sie w tym babrac. Jesli kto inny bedzie chcial - nie ma problemu. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
