On Mon, Jun 14, 2004 at 06:15:45PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Michal Moskal wrote:
On Mon, Jun 14, 2004 at 05:33:24PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
A fuj, co za paskudny hack. Co ma znaczyć "appears to be buggy"?
Zreszta co go obchodzi liczba procesorow w systemie w czasie kompilacji? Ma dzialac z kazda liczba. A uzywac tylu, ile mu kazemy...
O liczbe procesorów pyta runtime mono. Pewnie jakoś sobie z tego zgaduje na ile procesów ma się rozforkować. Tylko trochę głupio, że się wywala, zamiast przyjać np. 1.
No wlasnie do tego zmierzam. O maksymalnej liczbie procesow powinny decydowac opcje przekazane przez rpm-a, a nie wlasna ocena programu. Tak jak jest z -j# dla make'a.
To nie ma nic wspolnego z make, a konkretniej z budowaniem czegokolwiek. Po prostu niektóre programy używają wątków, więc i runtime używa wątków. Tyle, że nawet jeśli nic nie używa owych wątków (afaik przy kompilacji mono używany jest tylko gacutil, tool do instalacji bibliotek), to i tak spawnuje wątki.
I bardzo dobrze, że próbuje zgadywać -- to jest runtime dla aplikacji dla end userów, takich co to procesora od wentylatora nie rozróżniają, więc skąd biedaczki mają wiedzieć ile tych wyntylatorów, eee... procesorów mają.
To niech zgaduje at runtime. A jeśli za każdym razem zgaduje to niech ma jakiś sensowny fallback (1). A poza tym który user nie odróżniający procesora od wentylatora ma ich więcej niż jeden?
-- z wyrazami szacunku, Jakub Piotr Cłapa
_______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
