W liście z wto, 15-06-2004, godz. 10:39 +0200, Andrzej Krzysztofowicz napisał(a):
> Rezygnacja z arch oznacza: > 1. potencjalny zysk miejsca na inna arch na ftp > 2. potrzebe obsluzenia przejscia na inna arch przy upgrejdzie > 3. troche mniej pracy dla nowego RM-a > 4. spadek opoznien zwiazany z mniejszym prawdopodobienstwem rozjechania > sie budowania na roznych architekturach > Dodanie nowej arch: > 1. potrzebe zasobow dyskowych > 2. potrzebe udostepnienia maszyny i utrzymywania jej w ciaglej gotowosci > 3. troche wiecej pracy dla nowego RM-a > 4. wzrost opoznien zwiazany z wiekszym prawdopodobienstwem rozjechania > sie budowania na roznych architekturach > > Jesli o czyms zapomnialem, to prosze dopisac. > > Mysle, ze nalezy sie ty zastanowic co i ile chcemy zyskac/poswiecic i wtedy > podejmowac decyzje. [DIR] alpha/ 29-Oct-2002 14:43 - [DIR] amd64/ 02-Jan-2004 21:31 - [DIR] athlon/ 29-Oct-2002 14:45 - [DIR] i386/ 23-Dec-2003 14:54 - [DIR] i586/ 29-Oct-2002 14:45 - [DIR] i686/ 29-Oct-2002 14:46 - [DIR] ppc/ 29-Oct-2002 14:46 - [DIR] sparc/ 29-Oct-2002 14:46 - Widzimy tu zajebiście popularne maszyny. Sparc, Alpha, PPC. Czy poza kilkoma takimi komputerami jakie mają pojedyncze osoby ktoś tego używa? Może porównamy statystyki FTP z której arch jest najwięcej pobieranych paczek? Artur -- Każdy problem ma swoje rozwiązanie, jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu. _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
