Marcin =?iso-8859-2?Q?Doli=F1ski?= wrote: > W liście z wto, 15-06-2004, godz. 13:43 +0200, Andrzej Krzysztofowicz > napisał(a): > > Mariusz Mazur wrote: > > > On wtorek, 15 czerwca 2004 12:17, Artur Flinta wrote: > > > > Nikt nie broni, niektórzy piszą, że lepszy. Idiotyczne imho jest > > > > robienie supportu dla staroci x86 kosztem nowszych rozwiązań, więc skoro > > > > znajduje się miejsce na skwarki i alphę, nie widze problemu by nie miało > > > > się znaleźć na Athlona. > > > > > > Averne mówi, że ma sprzęt na 486 i 686. > > > *Jeśli* będzie athlon, to podłączę. Póki nie ma, to jałowa dyskusja. > > > > /me znajdzie miejsce na co najmniej jeden builder x86 (<=p4). > > A jesli automatyka bedzie wspierac inteligentnie rozproszone budowanie, > > to w porywach do 25 maszyn moge udostepnic. > > (w porywach == w chwilach, gdy nie chodza pod win; dlatego "inteligentne") > distcc się dostosuje, tylko trzeba to zrobić mądrze
Nie, jesli srednio 2x na godzine jedna z maszyn bedzie na 15 minut wylaczana. Bo wtedy OO nie zbudujesz NIGDY... Chodzi raczej o dystrybucje calych zlecen z obsluga timeoutow i ponawiania. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
