Mariusz Mazur wrote: [ ciach ] > na większości maszyn będzie się mijać z celem. No i wymuszanie na > deweloperach tego, żeby musieli zawsze mieć na względzie nienptlowego > generica skończy się tym, że większość to oleje i to będzie moja wina, że nie > przenoszę pakietów, bo li tylko na 386 się nie zbudowały.
A zrzucanie calej roboty w tym wzgledzie na innych, to jest propozycja z cyklu "chocmy i zrobcie". Wiesz co o tym mysle? > Bo 90% rzeczy, które by się na tym 386 budowało, byłyby zbędne, gdyż były by > to aplikacje nadające się do używania tylko na mocniejszych maszynach, a co > za tym idzie nikt przy zdrowych zmysłach nie instalował by ich bez nptla. Na > dodatek spory procent tych aplikacji by się w ogóle nie chciał budować i > doprowadziłoby to do przestojów na ftpie. Wroce do mojego przykladu. Mam dysk z systemem, ktorego uzywam i na 386 i P4 hiper super. Mam zainstalowac nie-NTPL-owy system podstawowy (w tym glibc) a X-y z NTPL-owego 686+? I to bedzie dzialac ??? Jesli tak, to OK. > Upieranie się przy używaniu 386 jako generica to proszenie się o kłopoty i > dobrze o tym wiecie. Podobno 300MHz WinChipy nie dzialaly na i486. Ma ktos taki "zabytek" ? -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
