On Saturday 19 of June 2004 00:54, wrobell wrote: > On Sat, Jun 19, 2004 at 12:24:37AM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > On Saturday 19 of June 2004 00:30, wrobell wrote: > > > > ln -s udev dev jeśli chcą mieć po staremu, jak nie to po prostu > > > > użyją /udev/hdx. > > > > > > mozesz mi powiedziec dlaczego udev nie moze byc w /dev? > > > > - pokasuje mi pliki w /dev > > nieprawda - zamontuj fs-a (np.: tmpfs, czy jak mu tam obecnie) > pod /dev i nie bedzie problemu Prawda. Nie chcę tracić normalnego /dev'a, a tym samym tmpfs mi tu nie potrzebny.
> > - nie będę wiedział które są zrobione przez udeva, a które nie > po co Ci obydwa? Eksperymenty, testy etc. Zepsuje sobie udev'a - nic wielkiego się nie stanie. > > - /udev jest standardem w dystrybucjach > i w FHS? Nie. > > - jest soft (np. do iscsi), który chce /udev (oczywiście, można patchować > > ale to nie ma sensu z powyższymi arg) > > oraz soft ktory chce /dev (w zdecydowanej wiekszosci) ln -s udev dev i gotowe. Twoja metoda nie daje takiej elastyczności. > wrobell <[EMAIL PROTECTED]> -- Arkadiusz Miśkiewicz CS at FoE, Wroclaw University of Technology arekm.pld-linux.org, 1024/3DB19BBD, JID: arekm.jabber.org, PLD/Linux _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
