On Mon, Jun 21, 2004 at 22:42:58 +0200, Mariusz Mazur wrote: > A może w ogóle przejść na kernelXY.rpm? Upgrejd kernela w kolejnych seriach i > tak jest robiony ostrożnie, więc miałoby to uzasadnienie na przyszłość. > What'd ya think?
Biorąc pod uwagę, że każde ewentualne wydanie PLD będzie prawopodobnie supportowało po 2 linie kernela - jestem za. Teraz było 2.6 na DEVEL*, później 2.4 trafiło na swojego brancha, a 2.6 na HEAD, w końcu trzeba było wyciągnąć jakieś 2.4 i włożyć do osobnego speca. A w pozostałych jeszcze większe zamieszanie - wiele przeszło na 2.6 i wersji 2.4 będzie trzeba szukać po branchach, żeby skopiować do nowych specy tracąc ICH właśnie historię zmian. Gdyby zrobić teraz mv kernel.spec kernel26.spec (plus wszystkie rzeczy okołokernelowe) - w przyszłości robiąc 2.8 po prostu by się skopiowało stan wyjściowy do kernel28.spec; jego changelog startowałby od zera (based on...), natomiast wersja 2.6 nie straci swojego. -- GoTaR <priv0.onet.pl->gotar> http://vfmg.sourceforge.net/ _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
