On Saturday 03 April 2004 13:34, Grzegorz Goławski wrote: > W liście z sob, 03-04-2004, godz. 13:11 +0200, wrobell napisał: > > On Sat, Apr 03, 2004 at 12:41:19PM +0200, Grzegorz Goławski wrote: > > > A jeżeli dodam bconda with_eds, to to też będzie psucie? Bo innego > > > wyjścia nie widzę. (oczywiście zawsze można mieć w Ac gnome-2.6 bez > > > gnome-panel) > > > > jesli standardowo bedzie eds włączony to dla mnie nie ma problemu... > > > > ta zmiana jest pod ac i tylko pod ac. w dodatku tymczasowa i utrudnia > > zycie innym. albo decyzja o wejsciu gnome 2.6 do ac byla zbyt wczesna > > albo trzeba sie liczyc z tym, ze ac nie jest jeszcze gotowe i ma braki > > (np.: bedzie brakowac mutlisync-a) > > Ja jestem za puszczeniem evolution-1.5 do Ac, ale nie ja tu decyduję... > Więc pytanie do RMa, choć nie tylko. Czy kosztem multisynca [1] > puszczamy evolution-1.5 na builery Ac? Oczywiście.
> [1] Myślę, że multisync tylko tymczasowo wyleciał by z Ac, bo w ichnim > cvsie zaczęły się już prace przystosowywujące multisynca do > evolution-1.5. To dobrze. > Jest jeszcze inne rozwiązanie, które nikomu nie powinno przeszkadzać: > zrobić Ac-brancha i tam wywalić BR: e-d-s. -- Marcin Doliński PLD Linux Distribution _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
