On Sat, 3 Apr 2004 18:03:40 +0200 wrobell <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > > przecież pisałeś o psuciu pod AC... teraz to już nie rozumiem > > Twojego > > stanowiska. > 1. zwróciłem uwagę na to, że jest problem z multisync-em i nowym evo > 2. zwróciłem uwagę, że gnome-panel został popsuty względem nowego evo > 3. nie twierdzę, że multisync musi iść teraz do ac > 4. po co komu stare evo, ktore ma dzialac tylko z multisyncem > i nie bedzie wspolpracowac z nowymi formatami plikow nowego evo? > 5. to, ze wspieramy gnome 1.4.x[1] nie znaczy, ze mamy wspierac gnome > 2.2 > i gnome 2.4 (evo 1.4.x). za duzo czasu mamy?
wszytko fajnie ale ta dyskusja do niczego nie prowadzi. potrzebny jest głos osoby, która podjęła się opieki nad AC. nie mnie mrówce komitującej dyskutować o anachronizmach w stylu gnome-1.4.x i decyzjach dotyczących zawartości dystrybucji. Osobiście zgłosiłem do PLD-Doc/Ac-propozycje-pakietów listę aplikacji, które widziałbym w AC, ale wygląda na to, że prace nad dystrybucją przebiegają w zupełnie nieokreślonym kierunku. jak dla mnie EOT, nie mam nic już do dodania. -- Fryderyk Dziarmagowski _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
