On Tue, Aug 24, 2004 at 09:38:50AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Arkadiusz Patyk wrote: [...] > > > Skoro wspomniales, to moze sie zatrzymajmy. > > > Nie mam specjelnych obiekcji przeciwko _wielu_ serwerom danej uslugi > > > instalowanym jednoczesnie, pod warunkiem, ze nie bedzie to rozp* polowy > > > dystrybucji. Aktualny stan apache* w zasadzie wyklucza zrobienie porzadnego > > > wsparcia perlowego. Dlaczego? Bo ktos usuwajac O: nie pomyslal, jak to > > > zrobic porzadnie. > > > (polowa modulow jest dla apache1 i wymaga do zbudowania apache1-mod_ssl, > > > polowa dla apache-2 i wymaga do zbudowania apache-mod_ssl; oba mod_ssl sa w > > > konflikcie i automatyka sobie z tym _nie_ poradzi). > > > > za bardzo nie rozumiem co Ci się w obecnym apache1 nie pasuje. > > Jest do niego mod_ssl, mod_perl i mod_jk - działają elegacko. > > W samym apaczu - nic. > Z modulami perlowymi do apacza(1,2) jest problem. > Nie wiadomo, jak je budowac na builderach. A byly w Ra. I jak ktos ma kod > perlowy np. via mod_perl, to moze ich potrzebowac. > Obsoletes w setup.spec/perl.spec na wszystkie ? > > Chyba, ze zainstalujesz na raz apache-mod_ssl i apache1-mod_ssl na > builderach (lub beda mialy wzajemne obsoletes)...
*-mod_ssl czy *-mod_perl? > Wiekszosc modulow perlowych w ogole nie dziala z apaczem 2. A apache1-mod_perl działa w końcu z wątkowym perlem? Jakiś czas temu wykładał się przy starcie i padła hipoteza, że to z powodu perla zbudowanego z wątkami. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
