Andrzej Krzysztofowicz ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > Arkadiusz Patyk wrote: > > Andrzej Krzysztofowicz ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > > Arkadiusz Patyk wrote: > > > > podaj proszę jakiś przykład tych modułów które muszą być specjalnie > > > > budowane pod konkretnego apache > > > perl-HTML-Mason > > > Zbudowany pod apache2-mod_perl raczej nie bedzie dzialal pod > > > apache1-mod_perl (i vice versa). > > > perl-Apache-CVS - tylko dla apache1 > > > > > > perl-MasonX-Apache2Handler - tylko dla apache2 > > > > > > Sa moduly z BR: perl-HTML-Mason (wiec wymagaja zainstalowania go na > > > builderach - zbudowanego i zaleznego od apache1-mod_perl lub > > > apache-mod_perl). > > > > > > Jak w tej sytuacji wyobrazasz sobie np. przebudowanie > > > apache-mod_perl/apache1-mod_perl bez recznego grzebania na builderach? > > > > tu nie ma żadnego problemu > > > > $ rpm -qa | grep apache > > apache1-apxs-1.3.31-3 > > apache-apxs-2.0.50-3 > > apache1-devel-1.3.31-3 > > apache-2.0.50-3 > > apache-devel-2.0.50-3 > > > > i w takim środowisku budują się apache-mod_perl.spec i > > apache1-mod_perl.spec > > Zainstaluj apache1-mod_perl i perl-HTML-Mason > a nastepnie przebuduj apache-mod_perl.spec i/lub cos co apache-mod_perl >= > 1.90 wymaga. > > (ewentualnie podobnie w druga strone) > > > gdzie tu widzisz potrzebe ręcznego grzebania ? > > Obsoletes nie wuinstaluje pakietow zaleznych, tylko zglosi blad. > > > > Lub modulow zaleznych od "tego drugiego" - innego niz wymagany przez > > > zainstalowany aktualnie perl-HTML-Mason? > > > > Nawet nie próbuję sobie wyobrazić - bo mi to nie potrzebne. > > Tzn. co proponujesz dla dystrybucji? > Bo twoje potrzeby mnie zupelnie nie interesuja.
nie instalować apache1-mod_perl na builderach. > Ma byc tak, zeby sie dalo zbudowac wszystko, co sie wczesniej budowalo. > Albo ktos(tm) powinien podjac decyzje, co ma sie nie budowac i jak to > rozwiazujemy poczasa upgrejdu. > > > Gdy mieliśmy Obsoletes w apache 1.x i 2.x nie było szans na istnienie > > jakichkolwiek modułów do apache 1.x w AC. > > Byly, ale pulo to upierdliwe w razie upgrejdu: > rpm/poldek -i. > Juz bylo o tym zreszta. > > > Teraz na builderch mogą być devele obydwu apachy i mamy do 1.x > > ssl,mod_perla,mod_jk - które to mi w zupełności wystarczą. > > > > Obydwa apache działaja też bezkolizyjnie obok siebie - mogę mieć > > starte sity z mod_perl 1 i najnowsze php z apache 2.x. I to out of box. > > Czyli cvs rm apache-mod_perl i wszystko co od niego zalezy, bo > niepotrzebne/niewspierane? > > > Bez sesnu jest załozenie ze musimymieć wszytko dla obydwu - co komu > > potrzeba niech dorobi. > > Na razie dla jednego nie mozemy miec _nic_. > > > Nie rozumiem co Tobie się w obecnej sytuacji nie podoba. > > Bez O jest więcej niż było i w niczym to nie przeszkadza apache 2.x. > > Wiec jeszcze raz zapytam: Nie wspieramy modulow perla dla Apache2? > Tak/nie/wskazac innego do odpowiedzi. wspierać dla Apache2, bo teraz Apache2 się będzie rozwijał a nie 1.x i nie instalować apache1-mod_perl na builderach. > Caly czas sie o to rozchodzi: o podjecie decyzji. > Ja apacza2 ani zadnego mod_perl na PLD w ogole nie uzywam, wiec nie jestem > kompetentny. ja używam jednego i drugiego - i widze ze to co jest działa -- Arkadiusz Patyk [areq(at)pld-linux.org] [http://rescuecd.pld-linux.org] [IRC:areq ICQ:16231667 GG:1383] [AP3-6BONE] [AP14126-RIPE] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
