On Sun, 5 Sep 2004, Roman Werpachowski wrote: > > > > > Dla _ZU_ ważne jest, że plugin _będzie_ . Jak będzie działał - > > > > > tak będzie, może dobrze, może źle. Ale będzie. > > > > ROTFL. ZU ma głęboko w dupie jaką licencje ma plugin, plugin ma > > > > działać. > > > Ja nie chcę się wtrącać, ale podejście "jak będzie działał - tak > > > będzie, może dobrze, może źle. Ale będzie" trąci nieco innym > > > systemem operacyjnym niż Linux. > > Kurcze - wyszło inaczej niż chciałem... Rozumiem, że wolisz w takich > > razie _wcale_ nie rozprowadzać javy? Bo taka jest w tej chwili > > konsekwencja... > Jezeli mozna binary-only rozprowadzac, i ten plugin jest lepszy od tego > ze zrodlami, to nie mam nic przeciwko rozprowadzaniu tego binary-only. > Tak jak ze sterownikami NVidii do X11.
Ale przecież tutaj sytuacja jest zupełnie inna - wychodzi na to, że nie bardzo możemy dystrybuować sun-owskiej javy, chyba, że bardzo mocno zakombinujemy, a nawet wtedy to będzie wątpliwie legalne... (chyba, że ktoś ma jakąś wiarygodną wykładnię licencji Sun-a w połączeniu z ich oświadczeniem). I pozostaje alternatywa: mieć-nie_mieć. Nad tą open-source pracuej debian i raczej im zależy, więc perspektywy są pozytywne... -- pozdr. Paweł Gołaszewski --------------------------------- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
