Dnia 11-09-2004, sob o godzinie 00:15 +0200, Tomasz Pala napisał(a): > Ale ono się nadaje co najwyżej do Fedory z jej marnym zestawem > oprogramowania. W PLD mamy dziesiątki pakietów do tego samego i to już > wymaga większego grupowania. Otwórz sobie z gnomowym menu zestaw > pakietów z live-cd, załamiesz się. U mnie lista gier czy sieciowych się > dwa ekrany przewijała. To samo w KDE czy dowolnym innym menu generowanym > z xdg/menus wygląda super.
Jestem zbyt zajętym człowiekiem by mieć na kompie dzisiątki zbędnych programów których nigdy nie uruchomię. > Oczywiście, jeśli ktoś ma jedną przeglądarkę www, jednego klienta > poczty, jeden procesor tekstu - to menu gnomowe jest lepsze, bo ma mniej > 'pustych' poziomów. Dlatego vfmg ma opcję promote:) Tylko wtedy Dokładnie, instaluję to co mi jest potrzebne :) > Podsumowując: nie da rady tego pogodzić. W jednym menu są informacje, > więc nazwy są za długie. W drugim menu informacji brak i nadrabiają to > nazwy. Pierwsze menu pasuje na wypasioną instalację, drugie na... mniej:> Jeszcze się taki nie narodził co by każdemu dogodził :) > A czy w nawiasie musi być rozwinięcie skrótu? A jest? Bo u mnie nie ma :) > eDonkey2000 and Overnet GTK+ Core Controller > > na > > eD2k/Overnet Core Controller Tu już chyba pisałem, że kogoś pogięło z takimi tasiemcami :) > A kogo obchodzi, czy EOG rozwija się 'eye of the gnome' czy 'ewentualnie > obejrzysz graficzkę'? Kogo obchodzi, że program zrobiony jest na GTK? Ale czy ja tworzę te napisy? > Wiele tych opisów należałoby zracjonalizować. Tylko zrobić to przez > dotarcie do autorów i WYJAŚNIENIE im, bo łatanie IMHO nie ma sensu. Podobno te napisy są już znormalizowane w kolejnym wydaniu HIG. Artur -- Zawsze kiedy jest problem, jest jakieś rozwiązanie; zatem jeśli nie ma rozwiązania, nie ma problemu. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
