havner wrote: > On Sun, Sep 12, 2004 at 01:08:43AM +0200, havner wrote: > > On Sun, Sep 12, 2004 at 12:59:36AM +0200, havner wrote: > > > On Sun, Sep 12, 2004 at 12:57:43AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > > havner wrote: > > > > > mam wiec dawac exlcudearch na paczke tylko dlatego, ze jej R nie ma na > > > > > wszystkich arch, czy trzymac niespojne repo? > > > > > > > > Wyciac na alpha/amd64/ppc > > > > > > > > Na 2 pierwsze transcode nigdy nie bylo i na 99% nie bedzie. > > > > A dlaczego wycinac dzialajacy pakiet ? > > > > > > Nie pytam o transcode tylko o perl-Video-DVDRip > > > > Podobna sytuacja z perl-XML-SAXDriver-Sablotron wymagajacego > > perl-XML-Sablotron majacego exclude na 64bitowce. Ten pierwszy > > zbudowal sie wszedzie. Czy w takich przypadkach dawac tez exclude na > > pakiet zalezny? > > zreszta perl-XML-SAXDriver-Sablotron jest noarch, wiec excludearch jest > troszke nielogiczne, a i tak linkowanie noarchow by to zepsulo. > Wsadzilem jakis czas temu do supported po prostu, jakies inne pomysly?
Tak. Wyciac na "niepotrzebnych" architekturach _po_ zlinkowaniu noarchow. Linkowanie noarchow dotyczy tylko pakietow z nlinks==1. Zatem, jesli wytniesz na 1..6 architekturach - nie zostana na nich zlinkowane ponownie. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology
_______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
