Wednesday 15/09/2004 0:00:15, Jakub Bogusz: > On Tue, Sep 14, 2004 at 11:48:31PM +0200, Paweł A. Gajda wrote: > > Ech, sprawdziłem właśnie i przydałoby się przerzucić do RAowego > > updates-security wersję z general; jest tam 0.18.3, a byłem przekonany, > > że jest wyższa... > > To 0.18.3 z u-s chyba zawiera już łatę na integer overflow?
Chodzi o Twoje poprawki związane z rozmiarem time_t? Zawiera. > > > On wtorek 14 wrzesień 2004 22:34, Jakub Bogusz wrote: > > > > Ale jeśli w generowanych indeksach te znaczniki są nadmiarowe, to lepiej > > > > przerobić kod, żeby były tylko tam gdzie coś dają. > > [...] > > Z Ra to akurat dość prosto -- można uzależnić generowanie tagu od > > wersji rpm-a (makra HAVE_RPM_XXX); > > To to nie - tak samo nie pozwoli na utrzymywanie zasobów pakietów dla > starszych wersji w systemie z nowym rpm-em+poldkiem. Racja, to bez sensu. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
