Mariusz Mazur wrote: > On czwartek 16 wrzesień 2004 02:02, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > A sprawdziles, czy nie bedzie problemu (czy prawidlowo za/wyinstaluje i czy > > prawidlowo zapisze w bazie), gdy > > - pakiety roznia sie plikami (in + i in -) > > - pakiety roznia sie zaleznosciami > > ? > > Poza tym co ze skryptami/triggerami: > > - co ci odpowie rpm -q <pakiet>, gdy masz oba pakiety zainstalowane > > - czy prawidlowo sa obslugiwane wartosci $1 dla skryptow > > - jak zrobic trigger na pakiety z innym distver > > ? > > > > Mozliwe, ze jeszcze cos trzeba bedzie przetestowac. > > Heh. Te dwa patche robią *tylko* *i* *wyłącznie* to, że rpm i poldek potrafią > upgrejdować paczki z wyższym distver bez ręcznego podawania --oldpackage > (tzn. rozpoznają te paczki jako nowsze). Więc odpowiedź na wszystkie powyższe > pytania brzmi: tak samo jak zawsze.
Tzn. ? Bo golym rpm-em nie mozna poprawnie zainstalowac _rozniacego_ sie pakietu o tym samym V-R (nawet niezaleznie od epoch). I to niezaleznie od podanych opcji. Wyjda glupoty (brakujace pliki, nieprawidlowe/brakujace wpisy w bazie) w najmniej oczekiwanym momencie. I nie wiem z czego to wynika: z widzimisie rpm-a przy kontrolowaniu wersji, czy moze z takiego a nie innego formatu/sposobu korzystania z bazy. Wiec jesli twoj pacz powoduje, ze rpm dziala _tak samo_ jak w tym przypadku, to jest okdr. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
