Mariusz Mazur wrote: > On czwartek 16 wrzesień 2004 03:01, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > > > Rpm się nie pluje przy instalacji drugiego pakietu o tym samym evr, ale > > > wyższym distver (bo uznaje ten instalowany za nowszy). Nie jestem w > > > stanie stwierdzić, czy pakiety się różnią, czy nie różnią. Idę spytać > > > jeffa co on na to. > > > > wygeneruj takie, ktore sie roznia i sprawdz. > > normalnie jak v-r jest takie samo (niezaleznie od e:), zachowuje sie tak, > > jakby nie aktualizowal bazy. Tylko pliki, ktore wg starych wpisow w bazie > > powinien. > > 05:06 < jbj> mmazur: i have never heard any problem like that. find me a > reproducer, you will have my instant attention. > 05:08 < jbj> the behavior will depend on whether -i or -U, and what flags like > --force were used. in general, LIFO will be preferred, previously > installed files with different content should go to state > REPLACED > from state NORMAL. > 05:09 < jbj> rpm -V n-v-r should reveal any/all changes no matter what.
Ja sie na to nacialem przy poczatkach Ac, jak chcialem nadpisac gcc zbudowane z --without-ada ta sama V-R, ale zbudowana z --with-ada. Byly jaja. Instalacja z --force (tylko). Pliki, ktore byly w pakiecie "--with-ada" nie pojawialy sie w bazie i nie instalowaly sie. Od tego czasu ZTCP nie sprawdzalem, czy cos sie zmienilo. Ale tez od tego czasu z _wielka_ rezerwa podchodze do _roznych_ pakietow o tym samym V-R. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
