dee wrote: > On Thu, 16 Sep 2004 18:22:29 +0200 (CEST) > Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > The Undefined wrote: > > > dlaczego nie dodać by do nazwy każdego pliku literki albo dwóch z > > > nazwą dystrybucji? > > > nie powinno być większych przeszkód by to zrobić także w ra/ac > > > ot, coś w stylu > > > pakiet-1.0-3ra.i686.rpm > > > pakiet-1.2-4ac.i686.rpm > > > pakiet-1.2-4th.i686.rpm > > > ? > > > - wydłużenie nazw o 2 znaczki jest imho pomijalne > > > - rozwiązje chyba wszystkie problemy z spoolem > > > - pozwoliło by uniknąć ułamkowych release w ra tak jak jest w tej > > > chwili > > > > ra > ac, wiec nie bardzo. > > Ale ac -> th rozwiazuje. > > Hmm, a czy taki upgrade musiałby mieć wsparcie po stronie rpm-a? > IMHO wystarczyłoby gdyby poldek miał listę w stylu "ra < ac < th" którą > to by się z każdą nową linią uaktualniało. ZTCP rpm z --force powinien > łyknąć upgrade pakietów które mu poldek poda, niezależnie od tego czy wg > literek będzie nowsza wersja.
Wesze problemy z triggerami. Ludzia rzadko pisza triggery do obslugi downgrade pakietu. A w niektorych sytuacjach (gdy jest jakis trigger dla upgrade'u, a prowadzimy de fakto downgrade z punktu widzenia V-R) moze to tu powodowac klopoty. Oczywiscie IMVHO. > Jednakże to tylko tak teoretycznie, w tej chwili chyba trudno by było to > wprowadzić i tak... -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
