On Thursday 18 of November 2004 20:29, Adam Gołębiowski wrote: > > Dlaczego dodany jako Patch13 zamiast 5? > > I czy nasza mieć politykę trzymania "opcjonalnych" patchy > > (-distver.patch w tym, konkretnym przypadku) jako ostatnich, co imo jest > > logiczne - myślę o sytuacji, w której opcjonalny PatchN tak b. ingeruje w > > kod, że patchN+1 musiałby mieć 2 wersje, w zależności od aplikowania bądź > > nie PatchN. >
> Możesz dać namiary na jakiś dokument zawierający ustalenia odnośnie > tejże właśnie polityki? Przegrepowałem cvs::PLD-doc/ i svn::PLD-doc/, > ale nic tam takiego nie znalazłem. Tak z ciekawości, bo w gruncie rzeczy > nie jest to aż-taka-głupia-rzecz, a słyszę o niej bodaj pierwszy raz od > czasu, gdy zacząłem się bawić w 'cvs ci'. Rzecz nie głupia i znana ale ma niewiele zastosowania w praktyce bo niedefaultowe patche się przeważnie przy upgradzie olewa, a ich aktualizację zostawia zainteresowanym. Stąd obecność patcha gdzieś w środku aktualizującemu nie przeszkadza. -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
