On Thu, Dec 16, 2004 at 01:21:28PM +0100, Jacek Konieczny wrote: > On Thu, Dec 16, 2004 at 11:43:01AM +0100, Radoslaw Zielinski wrote: > > Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> [16-12-2004 03:21]: > > > Radoslaw Zielinski wrote: > > [...] > > >> 1. O ile format RPM jest rozszerzalny, mo=BFnaby dodawa=E6 jakie=B6 pole > > >> (utf8metadata). > > > Trzeba chyba przyjac, ze nie jest. > > > Mysle, ze trudno bedzie Jeffa przekonac do takiego rozszerzenia, a > > > rozszerzajac sami spowodujemy, ze bedziemy z niczym nie kompatybilni. > > > > "Requires: rpmlib(utf8metadata)"? > > Idąc tą drogą... może zamiast dodawania niekompatybilnego rozszerzenia > i Requires do tego, czemu by nie użyć "Provides: rpmfeature(utf8metadata)" > jako informacji o użytym kodowaniu UTF-8? > Informacja trafiałaby też od razu do indeksów poldka, gdzie też mogłaby > być wykorzystana.
Musiałoby być we wszystkich podpakietach. Duży narzut w specach. -- Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
