On Sunday 27 of March 2005 19:43, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote: > Podbijanie programu, którego nie używasz jest bezcelowe, > bo nawet jeśli nie działa w nim połowa funkcji to tego nie wyłapiesz i > efekt będzie taki, jak OOo w PLD. Pojęcia nie masz o czym mówisz jeśli chodzi o OOo. W PLD praktycznie nikt nie pracuje nad OOo - bierzemy ooo-build i paczkujemy (a już z samym paczkowaniem jest MASA roboty; jedna runda budowania u mnie to ... 15h, a teraz ile to rund by spaczkować i sprawdzić przynajmniej podstawowe funkcje; z grubsza: poza qbooshem nikt palcem nie kiwa).
Pojawi się błąd to mało kiedy jest poprawiany przez nas - zazwyczaj jest czekanie aż poprawią upstream (stąd pogoń za numerkami - a nuż poprawili). Dlaczego? - bo nie ma ma ludzi do pracy i rada ,,quality over quantity'' to w tym przypadku najczystszej postaci teoria mająca się nijak do praktyki. > Reasumując: quality over quantity. I mniej gadania, a więcej robienia. openoffice.org.spec czeka Panie patrys :) > Pozdrawiam. -- Arkadiusz Miśkiewicz PLD/Linux Team http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
