Sławomir 'PaSzCzUs' Paszkiewicz napisał(a):
> Marcin Sztolcman napisał(a):
> > Robert 'dzeus' Graużenis wrote:
> >> Tu mam identycznie, zamiast xinetd mam rlinetd.
> >
> > wiec chyba warto zaczac uzywac xinetd (a jesli nie, to czemu ? nie
> > znam zupelnie rlinetd...)
>
> mam xinetd i mam to samo ;/ tzn sa te bledy w logach, to chyba nie to...
Przepraszam, że w ogóle zawracam głowę na devel-pl, ale czytuję sobie tą
listę już od paru lat i akurat przypadkowo borykam/borykałem się z
problemem poswatania courier-imap i sgi_fam.
Oto do czego doszedłem:
używam:
xinetd-2.3.13-2
rc-inetd-0.16-4
courier-imap-3.0.8-4
Konfiguracja waniliowa (prosto z paczek).
Przy restarcie rc-inetd:
[EMAIL PROTECTED] rc-inetd]# rpcinfo -p
program wer. proto port
100000 2 tcp 111 portmapper
100000 2 udp 111 portmapper
391002 2 tcp 871 sgi_fam
w logach:
pldserv xinetd[19773]: pmap_set failed. service=sgi_fam program=391002
version=2
pldserv xinetd[19773]: Service sgi_fam failed to start and is deactivated.
pldserv xinetd[19773]: xinetd Version 2.3.13 started with libwrap loadavg
options compiled in.
pldserv xinetd[19773]: Started working: 2 available services
teraz:
[EMAIL PROTECTED] sysconfig]# service portmap start
[EMAIL PROTECTED] sysconfig]# service rc-inetd restart
logi:
pldserv xinetd[20829]: xinetd Version 2.3.13 started with libwrap loadavg
options compiled in.
pldserv xinetd[20829]: Started working: 3 available services
działa.
Nie wiem, czemu, ale wystarczyło zrestartować portmap'a i fam działa.
BTW: czemu courier-imap skoro domyślnie ma włączone korzystanie z famd, to
go nie dociąga z zależności?
W razie potrzeby mogę wystawić gdzieś konfigi.
Pozdrawiam
Łukasz Jarochowski
--
Wszędzie słyszę krzyk. Cierpień nieustająca melodia....
GG:0x4BE039 lukasz < w > sanity.int.pl
_______________________________________________
pld-devel-pl mailing list
[email protected]
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
