Kamil =?iso-8859-2?Q?Kosi=F1ski?= wrote: > > Dnia 04-05-2005, śro o godzinie 10:15 +0200, Adam Gołębiowski > napisał(a): > > Zdaje sie nie sledzi tej listy. Na maile na priv odpowiada... > To może wprowadzimy taki obowiązek ? :)
Jesli jeszcze nie ma, to powinien byc. Lista pld-devel jest po to, zeby developerzy wyrazali na niej swoje opinie, w tym opinie o pracy innych. Jesli ktos ma takie opinie w glebokim powazaniu, to nie powinien miec rw. > > Może zamiast rw jakiś mocny i dosadny opier^w znaczy nagana? > Może nie mnie oceniać sposób pracy paszczusa, ale ... > 1. Nie da sie ukryć, że przegina z setkami commitów, żeby jedną rzecz > zrobić (zamiast dopracować u siebie i dopiero commitnąć). > 2. Lekka przesada z tymi jego test-buildami. Sam mam nie specjalnie > mocną maszynkę i chętnie bym robił test-buildy, żeby zobaczyć, czy > wszystko ok, ale chyba nie od tego są buildery ? A może się mylę ? > 3. Mamy takie coś jak PLD-doc/HACKING, a szczególnie punkt 2, a wiele > osób się do tego nie stosuje (mnie też się pewnie kilka razy zdarzyło;) > > Chociaż niesamowicie mnie denerwuje co paszczus czasami wyprawia, to > zgodzę się, że -rw, to chyba nie najlepsze rozwiązanie. Może więc > naprawdę dać mu żółtą kartkę i jeśli nic się nie zmieni, dopiero > postawić wniosek o odebranie prawa zapisu. Zolta kartka to jest u nas czasowe -rw. Nie ma innych sankcji. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
